Скъп срещу евтин балсам-молив за устни – Clinique Chubby Stick и Revlon Matte Balm

Хубаво е човек да разглежда други опции освен тази, която му е дадена. Обожавам Chubby Stick на Clinique. Може ли евтин балсам-молив на Revlon да се изправи срещу скъпия си съперник?

Clinique Chubby Stick

Предимството на Chubby Stick е в състава. Боже, колко рядко се намира толкова свестен продукт за устни! Беше ми подарен (разбирайте – получих продукт за 40 лева по случай изръсването на 1000 в бутика, за щастие не наведнъж) . Това се случи преди година. Оттогава съм пробвала доста оцветени балсами за устни под форма на молив (здравей, Douglas!), но Clinique си удря конкуренцията в земята. Причината? Богат на вит. Е, основно базиран на масла от ший, жожоба, манго, маслини, слънчоглед като емолиенти. Съдържа парафин – по-точно озокерит, който е негова вариация. Няма да се хареса на 100% еко насочените дами, но той е в съчетание с пчелен восък и восък от млечка. Допълнително предимство е по-големият брой цветови нюанси. Препоръчвам на който може да си го позволи!

Състав:

Ricinus communis (castor) seed oil, Caprylic/capric triglyceride, Vegetable oil, Euphorbia cerifera (candelilla) wax, Beeswax, Ozokerite, Butyrospermum parkii (shea butter), Hydrogenated vegetable oil, Simmondsia chinensis (jojoba) seed oil, Tocopherol, Mangifera indica (mango) seed butter, Limnanthes alba (meadowfoam) seed oil, Hydrogenated olive oil, Helianthus annuus (sunflower) seed oil, [+/- titanium dioxide (ci 77891), mica,  yellow 5 lake (ci 19140), iron oxides (ci 77491, ci 77492, ci 77499), red 7 lake (ci 15850), red 22 lake (ci 45380), red 30 lake (ci 73360), carmine (ci 75470), red 6 (ci 15850), bismuth oxychloride (ci 77163), red 33 lake (ci 17200), red 28 lake (ci 45410), blue 1 lake (ci 42090), yellow 6 lake (ci 15985)]

 

Revlon  Colorburst Matte Balm

Забележка: Tова, което казвам за Revlon Matte Balm, важи с пълна сила и с Revlon Colorburst Balm Stein.

Основното предимство на продукта на Revlon е по-ниската цена. Подобно на Chubby Stick, тук също има парафини – както озокерит, така и чист парафин. Никой от двата разглеждани продукта няма “екологичната чистота” на EOS, но за тези, за които това не е проблем, представляват много приятна опция. Проблем за чувствителните устни е наличието на ментово масло в балсама на Revlon. Да, не е чист ментол, но съдържанието на ментол в етеричното масло граничи с 50%. Това е солидна причина да не препоръчвам с лека ръка този балсам.

Оцветяването и при двата продукта, както и трайността, са съпоставими, с малко по-голямо преимущество на Clinique.

ISONONYL ISONONANOATE, TRIOCTYLDODECYL CITRATE, OZOKERITE, OCTYLDODECYL NEOPENTANOATE, SILICA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, PARAFFIN, POLYETHYLENE, COCOS NUCIFERA (COCONUT) OIL, MANGIFERA INDICA (MANGO) SEED BUTTER, BUTYROSPERMUM PARKII (SHEA BUTTER), C10-30 CHOLESTEROL/LANOSTEROL ESTERS, SYNTHETIC WAX, MENTHA PIPERITA (PEPPERMINT) OIL, OCTYLDODECANOL, CERA ALBA ((BEESWAX) CIRE D ABEILLE), BHT, BENZOIC ACID,, MAY CONTAIN: MICA, TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), IRON OXIDES (CI 77491, 77492, 77499), YELLOW 5 LAKE (CI 19140), RED 6 LAKE (CI 15850), RED 7 LAKE (CI 15850:1), BLUE 1 LAKE (CI 42090), YELLOW 6 LAKE (CI 15985), RED 33 LAKE (CI 17200), RED 28 LAKE (CI 45410).

 

Предвид изброените предимства, е много трудно да пренебрегнем Chubby Stick за сметка на по-евтината версия. Съдържанието на ментово масло в Revlon Colorburst е проблемно и може да усложни нещата, особено ако дамата има проблем с чувствителност. За напукани, страдащи устни определено бих дала предимство на Chubby Stick. И двата продукта съдържат парафин и феновете на натуралната козметика със сигурност няма да бъдат доволни. Като цяло се страхувам, че този път по-скъпата версия е малко по-добра.