Алтернатива на лошите практики в медицината е добри практики в медицината. Не е отказ от медицината.
Това ми дойде като отговор на спор, който завързах с три дами под Facebook пост за хомеопатията. Направих грешката да се отнеса с тях като просто с дами. Тези дами не са просто дами обаче. Те са майки. И доводите им срещу отричането на хомеопатията беше:
“А по-добре ли е да тъпчем децата с антибиотици?”
Този отговор не показва някакво тъпоумие или безотговорност. То показва нескрит страх и недоверие, породени от много, много реални събития и опит. Да се “тъпче” дете безразборно с антибиотици е за съжаление един остатък от нашата съветска медицина, която беше поставила безразборното изписване на тези лекарства практически в култ.
Тогава не е имало информация за това как злоупотребата с лекарства предизвиква устойчивост на микроорганизмите и обезсмислянето на същите тези лекарства. Едва ли на някого му е пукало, че детето е повръщало от кларитромицина и този клартитромицин му е изписан без нужда.
Всъщност,
Доказателствата за нуждата от лекарства не се имат особено предвид
И като някаква първична реакция на отхвърляне и самозащита срещу ненужни лекарствени терапии днес имаме бум на… нетерапии.
Повечето хора осъзнават, че алтернативни методи като хомеопатията няма да помогнат срещу “сериозни” заболявания. Което ясно показва, че дълбоко в себе си и те са наясно в неефективността на тези “лечения”.
Въпросът е защо, кой и как обяви, че
Алтернативата на лошата медицинска практика е фалшивата медицинска практика
Ако пациентът има температура, или хрема, или нещо друго неприятно, но леко проявление на болест, кое е по-логично: Да се остави на мира и/или да се третира само симптоматично, дори просто с един топъл чай, или да бъде принуден да плаща сериозни пари, за да бъде лекуван само привидно?
Ако едно дете просто страда от чести вирусни инфекции, това не ни учудва. Честото боледуване е част от детството на много хора поколения след поколения. И неизменно довежда до просто укрепване на имунитета и “изоставяне” на детските болести. Без усложнения от вторична бактериална инфекция антибиотик не е нужен. Но не е нужно и да се дават фалшиви лекарства. Защо трябва да се придружава този нормален процес обезателно със захар на хомеопатични гранули? Колко нормални липови чая с мед се купуват за един хомеопатичен курс?
За чия полза правим това? Кой нормален човек би искал да плаща, за да не бъде лекуван?
Хомеопатията стана “Такса нелечение”
Вместо да се ограничи строго ненужната употреба на лекарства и да се прилага фармакотерпаия, базирана на доказателства, започна лъжлива кампания под слоган: “Или взимаш хомеопатия, или ще те тровят с ненужни лекарства”.
Имам да ви кажа една новина – решаването на кризата със свръхизписването на антибиотици и лоша лекарска практика не е изписването на захар.
Алтернативните методи на лечение не са вариант за избягване на порочни лекарски и фармацевтични практики. Те са удобно покритие, под които тези порочни практики ще продължат да се прилагат, вече с допълнителното удобство, че не крият риск за извършителите. Хомеопатите в България практически не се регулират и никой няма да отиде в затвора за това, че е убил някого, лишавайки го от лечение, като го залъгва с псевдотерапия.
Кой е наистина изходът?
В близкото минало, поради силно ограничаване на общуването и обмяната на опит между различните държави по отношение на добрите практики, лечението се е основавало повече на емпиричен опит и “уста на ухо”. Младите специалисти са се “учили” от възрастните и едни и също порочни действия като безразборна употреба на силни лекарства са оставали като “традиция”.
Съвременната фармация и медицина са науки на доказателствата.
Доказателствената медицина изключва употреба на фармакотерапия без доказана нужда. Доказателствената медицина отхвърля и лъгането на пациенти, че приемат фармакотерапия, докато им се дава в действителност скъпо и недействащо “нещо”.
Алтернатива на лошите практики в медицината е и съдебна отговорност за практикуващите ги
Или започваме да работим наистина като специалисти, или ставаме част от контингент, подлежащ на съдебно преследване.
Или се стягаме, или не.
Или започваме да се държим един друг отговорни за лошите практики, подаваме сигнали срещу тези практики и се борим за затягане на законодателството в полза на доказателствената медицина…
Или вкарваме под отговорност, а ако трябва и в затвора, лошо практикуващите “колеги”…
Или губим чуждите животи и своите чувства за достойнство. Завинаги.
Здравейте, следя блога ви от около половин година и съм Ви изключително признателна и благодарна за информацията, която споделяте. Мога ли да попитам и аз като майка на малко дете това означава ли, че хомеопатията не действа по никакъв начин подобряващо/влошаващо на дете и просто за времето на приема и самия организъм се справя сам, или пък ние му пречим давайки я
Не действа изобщо.
Освен това рискувате да се получат отравяния от недобри хомееопатични заготовки, както беше станало от хомеопатичната паста за никнещи зъби с беладона.
Ех, точно за тази беладона навремето добре че видях братовчедка ми, че дава на бебето си, та ѝ казах да го спре и да не се занимава с такива глупости – малко грубо, но просто ми падна пердето…
Блогът Наде е супер готин и безумно информативен, само дано повече хора го четат и да се образоват. С голям кеф го следя 🙂
Много харесвам блога Ви и го следя с удоволствие и интерес. Благодарение на Вас открих любимия ми вече крем AVIA, с който замених успешно доста по-скъпата козметика, която ползвах преди.
Харесвам този плам, с който се отнасяте към професията и работата си. Но не мога да се съглася с демонстрираното крайно отрицателно мнение за някои алтернативни начини на лечение. В моя личен опит и близкото ми обкръжение няма примери за положителни резултати от прилагането на алопатични медикаменти и въобще на методите на стандартната медицина. Въпреки това не ги отричам и вярвам, че част от тях спасяват животи. Смятам, че има добри и не така добри професионалисти във всяка една област, както и че има много методи на лечение, които се прилагат успешно, особено ако подходът към пациента и страданията му е холистичен, а не симптоматичен, “на парче”, какъвто обикновено е при конвенционалните медици. От 18 години ползвам услугите на един и същ лекар-хомеопат за децата ми и не ме е разочаровал. Не разбирам от тънкостите на хомеопатията, но е факт, че тя работи безотказно при моите деца. Краткият ми опит с конвенционални лекари и методите им беше крайно разочароващ. Пожелавам на всеки да има късмета да открие своя лекар, който да го води по пътя към здравето. Наистина е изключително важно и е огромно облекчение да имаш такъв човек в живота си. А на Вас желая да не стеснявате кръгозора си :).
Госпожо,
Моето “стесняване” на кръгозора ми спасява животи от шартлатани.
” В моя личен опит и близкото ми обкръжение няма примери за положителни резултати от прилагането на алопатични медикаменти и въобще на методите на стандартната медицина”
Самият факт, че сте жива, говори за огромния напредък и ефективност на медицината, защото средностатистически бихме имали честта да умираме от остри състояния на 30 и нещо.
“подходът към пациента и страданията му е холистичен, а не симптоматичен, “на парче”, какъвто обикновено е при конвенционалните медици”
Говорите ПРОСТОТИИ, и то ОБИДНИ простотии, които ме смазват не само като професионалист, но и като човек и жена, и пациент.
Аз не лекувам хората симптоматично и на “парче”, госпожо. Различните болести имат различни причини. Има бактериални инфекции за антибиотици, вирусни за антивирусни, тумори за противотуморни лекарства.
“Алопатията” – правилното название си е просто медицина, се разделя на няколко вида според своите цели. Има палиативна медицина, която облекчава само симптоми – вижте например лекарствата, които са обезболяващи и улесняват живота ни. Има и лекарства, които влияят обаче директно върху причината – и това са повечето лекарства, особено за остри състояния. Има и такива, които само поддържат хомеостазата ни в норма, когато организмът ни вече не може да се справя с това сам – като лекарствата за хипертония.
Когато имам пациент, аз не го разглеждам като “холистично” същество, което се разболява от пневмония, защото като малък са му се подигравали в училище и бил склонен да се разболява от пневмония заради това. Аз търся вирусния или бактериалния причинител и го унищожавам, за да оживее човекът и не се ровя в личния му живот, когато това е меко казано излишно.
“Холистично” е кодова дума за шарлатанство, при което се екзплоатира нуждата на съвременния човек от подкрепа и добра дума, за да се пробутват неработещи боклуци и да се рискува здравето му за пари.
Грозно и обидно е и да говорите как, тъй като очевидно не сте съгласна с мене, това не означава, че вие грешите, ами че аз съм тесногръда, с тесен кръгозор и е невъзможно, видиш ли, да съм проучила въпроса и да съм наясно за какво става дума. Защото, госпожо, това ми е работата. Аз живея от това и за това – това не ми е просто бачкаторство от 9 до 5, а призвание. Грозно е и, защото аз съм пациент с хронично заболяване. В момента ми вменявате вина, защото съм си спасила живота и здравето, като съм избягала и съм се обявила срещу вашите “холистични” уроди, които щяха да ме оставят да умра, харчейки парите си за мазните им усмивки и измислени захарни таблетки, докато не попадна в спешното в Пирогов с остър корем или директно в Орландовци.
Вярвате или не, медицинските специалисти сме ХОРА преди всичко. Ние също боледуваме, страдаме, имаме нужда от помощ. Няма някакво скрито знание, което да ми позволи да дебелея и богатея, живеейки вечно, докато около мене хора умират. Аз ще се разболея и умра, ама точно като вас. Не се боря да не умирам, нито вярвам, че трябва да живея вечно. Аз се боря да не умра преждевременно – както се боря да не умрете без време и вие. Аз не лъжа хората, че с позитивизъм, холистични абрикадабри и захар съм си уредила живота и ще живея 200 години и няма да имам нужда от хапчета за кръвно един ден. Няма да живея толкова. Очаквам, поради добрия си начин на живот, че ще достигна поне средната продължителност, с компенсиращо лечение на появили се от възрастта амортизации (кръвно налягане, или влошаване на ендометриозата ми) ще избутам с достойнство още 10-15 години, след което ще си отида като всички останали. Да си мислите, че с холинацизма си някой може да ви даде повече, отколкото ви е предвидено генетично, като някакъв 800-годишен библейски персонаж, е нагло и прикрива комплекс за супериорност, сякаш вие имате някакво невероятно знание и сте открили ключа от палатката, а аз като специалист съм просто тъпа и тесногръда с моите “учебници от 70-те”. Не се крийте зад привидна “загриженост” за моето тесногръдие – имате ясна агенда и тя е да ме убедите да вярвам в измами, които са вредни за мен и пациентите ми – а с хроничното ми заболяване можеха и да ме убият.
Здравейте, Надя! Напълно съм съгласна с Вас, поздравявам Ви за статията!
Сърцето ми се къса, като видя майка да оставя 50 лева за безсмислени препарати. Отдавна сме се убедили, че етиката е последното нещо, което да очакваме от българския лекар, не че няма обнадеждаващи изключения. Трябва младите специалисти да поведете. За мен Вие – за козметиката и група Ваксини – все администрирани от млади лекари – сте наистина влиятелни инфлуенсъри, бели лястовици в българското блато. Радвам се, че разширявате тематиката. Подкрепям Ви с напълно!