Една от причините да правя този сайт е да отговарям с позиция по теми, свързани с професията ми. Инфармация никога не е била създавана само за козметика; тя е за инфАрмация. Научих , че начинът на предаване на мисъл на публика, може да кастрира самото съобщение. И да го превърне в оръжие, а не в информация; нещо, което никога не съм желала. Това за мен е ужасно. Надявам се да уцеля тона и да бъда максимално уважителна. Въпреки чувствата ми по темата (а те са крайно негативни, за съжаление). Доктор Атанас Гълъбов греши не само за мен, по мое мнение. Това, което имам да кажа са много важни неща, затова, моля, стойте с мен и не ме заклеймявайте, преди да прочетете това.
Конспирационните теории – кой ги подкрепя и защо ги има?
Причината да пиша това е, че притеснително много хора приемат на сериозно лекар. Че е прав задължително и всичко, което каже, ще е вярно. Когато споря с хора, твърдящи за “пландемия” и изкуствено заразяване с вирус, който хем е изкуствен и цели да намали населението, хем всъщност не е по-опасен от грипа, те често цитират лекари. Вярващите в конспирации много често споделят теории, които са напълно изключващи се една-друга. Този феномен е свързан от една страна, с невежество, а от друга страна, с психологията на коспирационните теоретици.
Те проявяват симптоми на три основни личностни разстройства – от една страна, шизотипно (когато вярата в конспирациите е реална). От друга стои нарцисизмът (когато вярата не е искрена, а се изразява с цел привличане на внимание и демонстрация на “висше знание, което другите нямат”). И от трета, социопатията (когато подкрепата на подобна теория не е искрена и се прави с цел облага; например продаващите евтини флашки като предпазващи устройства срещу 5G лъчението).
Хора с ниска интелигентност, съчетана с параноя, могат да се опитват да намерят обяснение на собствените си неудачи. Появява се удобна, гигантска конспирация срещу тях самите или групата, към която принадлежат. Пример: “Евреите ни държат като роби, затова аз съм с недобре платена работа”; “Няма смисъл да уча, защото всички места в желаните университети са запазени за мамини синчета и децата на богатите. Нормален човек не може да учи там”.
При някои от тях, вярата е искрена, при други не. Общото е, че използват конспирацията като оправдание и защита на личността си. Главно срещу валидни критики към грешките, които са ги спънали в живота. Никой не иска да обвинява сам себе си.
Страшно става, когато конспираторът е медицинско лице и има и финансов интерес от това да се откажете от лечението си за сметка на алтернативни методи.
“Световната конспирация срещу здравето”
Веднага идва наум д-р Атанас Гълъбов, който написа книга срещу цялата медицинска наука. В нея с изкривяване на факти и даване на напълно безумни примери методично се руши доверието на читателя в елементарни биологични истини и в медицината и фармацията като науки. Неговите твърдения си противоречат едно с друго дори на страниците на една и съща книга, а е трудно да се разтълкуват мотивите като друго, освен промоция на алтернативната медицина, която той практикува платено. Искам с факти, източници – както моите, така и тези, които ползва Гълъбов – да ви изградя една картина, която ще оцените сами.
Как да разпознаем кога мнението на мед. специалист е просто конспирационна теория?
- Запознайте се с разпространените конспирационни теории, свързани със здравето, като цяло.
- Конспирационните теоретици не искат да са прави, а да изглеждат прави. Хора, които просто са подведеени, са отворени към нова информация.
- Искайте доказателства за всяко твърдение. И проверявайте не само това, което ви дава, а и други източници. Обърнете внимание на историческите факти, защото подобни хора буквално пренаписват историята на медицината за своитее цели.
Доктор Атанас Гълъбов е объркан
В книгата на А. Гълъбов например се твърди, че Луи Пастьор и теорията му за причиняването на инфекциозни заболявания от микроорганизми е била приета безпрекословно и е наклонила цялата медицина в грешна посока:
Според нея всяка болест се причинява от разпознаваем конкретен причинител, например вирус или бактерия. Тя е
(Атанас Гълъбов, “Световна конспирация срещу здравето”, печ. “Експреспринт”
резултат преди всичко от откритията и работата на френския химик и биолог Луи Пастьор. Той вярвал първоначално, че
различните патогенни микроорганизми предизвикват заболяванията и това се е отразило отрицателно върху развитиетона медицинската наука, защото е било прието безпрекословно.
Всъщност, в този времеви период са се борили три хипотези:
- Миазмената хипотеза – счита се, че миризмите предизвикват заболявания. Това е причината болестта, пренасяна от комарите Anopheles и причинявана от маларийните плазмодии, да се нарича малария (от итал. език “mal” – “лош” и “aria” – въздух, т.е. “лош въздух”). Логично – нали комарите се въдят край застояли води, които миришат зле? Пример, че от познатите ни факти можем да направим грешни заключения, когато не знаем цялата информация, или не ни я дават. Звучи познато…
- Теорията за специфичната етиология – тази, която познаваме днес и която счита инфекциите за причинени… ами, от инфекциозни причинители. Подкрепя я Луи Пастьор, както и Роберт Кох, който е откривател на причинителите на туберкулозата и холерата. (Запомнете откритията и името на Роберт Кох, защото по-нататък ще стане жертва на безпрецедентна гавра с труда и паметта му).
- Хипотезата на самозараждането (хипотеза на микрозимите) – идея, лансирана от противника на Пастьор Антоан Бешам, който твърди, че е открил “молекулни гранули”, които носят есенцията на живота.
Гълъбов счита Бешам за прав
Бешам е химик, който е познат с изключителни постижения в химията, но хипотезата му, с която се бори с Пастьор, е опровергана много отдавна от позната на нас наука. А. Бешам нарича откритите си “гранули” микрозими и счита, че те са носителят на “жизнената сила”, като счита, че клетките на организмите се зараждат от тях.
Микрозимите създавали не само клетките, но и други микрозими. Той публикува и твърди това до смъртта си, отричайки както теорията за специфичната етиология на инфекциозните заболявания, която споменах горе, така и на клетъчната теория, която ползваме до днес. Окончателното опровергаване на вярванията му идва с откриването на ДНК като носител на наследствеността и науката генетика. Сега знаем, че животът не се самозаражда и клетките не се създават от микрозими, а само от други клетки. Като взимат генетичната си информация от тях.
В следващи епизоди от серията “Доктор Атанас Гълъбов греши” ще говорим по-подробно за Бешам, Пастьор, Кох, Джон Сноу и други знайни и незнайни за широката публика учени и лекари.
Книгата на д-р Гълъбов можете да вземете оттук: Книжен пазар. Тук я взех налична.
Всъщност д-р Атанас Гълъбов не е бил ощастливен от божественият ми фалос, затова го е хванала деградиращата деменция. Психиатри бол – ще го приемат.
Вие да не сте изкукали. Правите скрита реклама на Гълъбов. Всъщност Гълъбов има ли ЕГН?! По-скоро е фантом, създаден от болните ви мозъци.
Да, реален човек е. И е много популярен, за съжаление. Питайте който и да е лекар или фармацевт, на които са ни бръмнали главите от него.
Познавам доктор Гълъбов, това е отговорен и честен човек отдаден на пациентите си.Има и много добри резултати при използване на ТЕС.
Много хора се съмняват в съвременната медицина, въпреки безспорните и успехи. Това се дължи на много фактори… Много голяма част от съвременните технологии и открития обаче остават скрити и се контролират спрямо интересите на фармацията. Този процес се наблюдава и в момента по време на Ковид пандемията. Покриха се безспорни действащи лекарства.
Така че, добре е да се съмняваме, но и да проверяваме информацията.
Добър не означава прав.
Емпиричен опит не значи ефективност.
Плацебото е реален феномен.
Какво топкова го размахвате това плацебо, като че ли е нещо лошо.
Само по себе си това е чудо на природата!
Лошото е, че вземат пари от вас, когато ще оздравеете и сами.
Лошо е и, че се пробутват за сериозни болести като рак, които не минават от плацебо и могат да убият, лишавайки ви от лечение.
Да сте установили някой болен от рак да е излекуван с официалната химиотерапия?
Да, включително мой близък.
Г-жо Йорданова, пари ни взимат и лекарите и цялата здравна система, и то много. Преглед/консултация при специалист струва 50 лв. /актуално за 2021 год/ с ежегодна тенденция за повишаване на цената. Това прави лекарите Еднолични търговци! Съгласна съм, че има много лекари в България, които наистина ликуват хората, но в условията на пандемия се установи, че повечето от лекарите изобщо не могат да мислят. Съжалявам, но това е истината… хората, които са поставени на най-високото ниво от средната класа, всъщност изобщо не разбират от медицина. Каквото казало СЗО – ние това ще правим… Оставям разсъжденията на Вас. А, относно рак-а, веднага давам пример за “светило” в онкологията, която за малко да приложи ненужно лечение, за поред път в кариерата си, на майка ми. Добре, че ми препоръчаха истински лекар, който да каже мнение на специалист, а не на печелбар, едноличен търговец.
А лечението против рак да не би да е безплатно? Наистина се надявам, г-жо Йорданова, Вие да не сте лекар.
Цялото това изложение няма нищо общо с тезата на статията, която е, че Атанас Гълъбов не е прав изобщо по отношение на своите тези.
Проблемите в здравеопазването не се решават с псевдомедицина.
Да, плацебото е феномен. Бездуховната медицина го използва за да обясни как някой се излекувал като приема мнимо лекарство.
Колкото до конспиративните теории (които отдавна са практики!) разгледайте подробно EVENT 2021 https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_930b6f01b509484bb5f5815f7929c44d.pdf
какво ще кажете сега че е конспирация ли всички видяхме какво стана и как легално се убиваха хора в болниците за пари със грешен протокол за лечение и всички го знаеха и изпълняваха въпреки това всичко е истина
Аме не, не се оказа истина.
Мнение: – Госпожо Йорданова, моите уважения към Вашата компетен-тност и професионална отговорност. Усещането ни за наличие на Конспиративни практики поражда и говоренето на тема: наличието на т. н. привърженици на “Конспиративни теории”! Конспиративното мислене и нагласи са част от стратегията и практическото им прилагане в реализация на глобалната геополитика от страна на “кукловодите”! Темата е ужасно дълга….. Ще се огранича с кратки, пресни примери за Ваш размисъл. През м. февруари т. г. почина световно извесния прф. Люк Монтание, който си позволи публично през лятото на 2020 г. да заяви, че в генома на Ковид-19 е цитирам “…пипала човешка ръка”…? след което, публичните изяви за него приключиха?? Разбира се, той каза и други неща…На 15 януари той, специалиста вирусолог застана срещу ваксините специално за Ковид-19 и тяхната низка или почти никаква ефективност /което в последствие се потвърди!/ на публична изява в Милано. На следващия месец, почина в американска болница в Париж при съмнителни обстоятелства – /твърдят запознати!??/…. и т. н. Ще отречете ли, че фармацефтичните “гиганти” /концерни и транс-национални корпорации/ са най-успешните стопански субекти на планетата с колосални печалби! А-а-а?? Та и за д-р А. Гълъбов! Той по тези теми писа доста подробна статия! Може и да има конкретни неточности в цитираните източници и някои твърдения, но в голям процент /над 80%/ тя е правдоподобна. Препоръчвам Ви да прочетете 7-те книжки с автор Никола Маринов Николов и неговата биография. Мисля, че след това, светът за Вас ще изглежда по, по-различен начин, а “розовите” нюанси ще придобият друга окраска…. С уважение: Адринико
Господине,
Няма “неточности”. Нито розови и каквито и да е други оттенъци.
Монтание е дискредитиран учен, който с години говореше за човешка намеса в редица вируси, вкл. HIV, който беше открил. В крайна сметка години си разпространяваше подобни лъжи жив и здрав и причина на преклонна възраст.
Хипотезата на Гълъбов не е една грешна подробност, тя отрича цялата наука генетика и връща назад към хипотезата на самозараждането на живота от неживи обекти.
Ех, Надя, съжалявам ви колко сте заблудена и вярвате “какво ви пее радиото”, много жалко.
Благодаря ви, Надя.
Благодаря, че се опитвате да помогнете. Благодаря ви, че проучвате, спорите, борите се и продължавате.
Не знам кой ѝ е платил на тази пача да се излага толкова, пишейки срещу светило като д-р Атанас Гълънов. А може и да си е натурално тъпа и да го прави безплатно…
Гълъбов и да тичаш срещу него не можеш да го стигнеш. Прав е във всичко, което е написал, както в “Световната конспирация срещу здравето”, така и в „Окована свобода. Технология на глобалния контрол”. Нещата лека полека си излизат наяве, а на такива овци и тролове като Надка Шматка им пожелавам бързо ваксиниране с няколко бустерни дози!
Благодаря ви. Ваксинирах се с две дози след прекарване на заболяването. Съпругът ми лежа на кислород 10 дни в инфекциозна, тогава ваксини още нямаше. Не ви го пожелавам.