3 разбити аргумента на хомеопатите ли? Да. Откакто имаме научния метод като основен инструмент за проверка на хипотези, хомеопатията е упорито развенчавана от всички независими учени и институции. Тя просто не работи. За съжаление, това не значи, че си е отишла. Напротив, има голяма подкрепа и това е заради подвеждащи аргументи в нейна полза. Сега ще разгледаме три от тях.
Хомеопатията поне не вреди
Вреди. Когато ползваш едно неефективно “лекарство”, ти губиш ценно време, през което болестта може да се влоши. В най-добрия случай давате на Боарон и DHU пари, които могат да послужат за по-ефективни терапии за настинката ви – като чай с лимон и мед.
Бездействието в медицината е също толкова вредно, колкото и грешното действие. Тъй де, и двата пътя в тежките си варианти водят до една и съща литургия…
Освен това хомеопатите често подкопават и без това разклатеното доверие към нормалните лекарства, като настройват пациентите да се страхуват от истинско лечение.
Хомеопатията няма нежелани лекарствени реакции (НЛР)
Всъщност повечето алтернативни продукти нямат НЛР, защото изобщо нямат и ефект върху организма ви. Ако хомеопатичен такъв е лошо направен и реално съдържа това, което е означено на опаковката, може да доведе и до смърт, защото тогава ще има истински ефект. Продукти с токсичност са именно чайовете с неизвестен произход и подобни “билкови” препарати; както и други опасни простотии като белината MMS. Хомеопатичен препарат може да отрови, ако оловото, живака, или отровните растения, описани на опаковката, реално съществуват в препарата. Представяте ли си? Агенциите по лекарства трябва да проверяват, за да са сигурни, че в “лекарството” ви няма нищо с ефект върху организма и всичко е само захар. Нищо чудно, че хомеопатията не се тества никога за ефективност!
“На мен ми действа”
Не ви.
Нашият организъм е еволюирал да има собствени защитни сили. Не само имунни, но и такива, поддържащи нормалната среда в организма, наречена хомеостаза (наричаме ги компесаторни механизми, като буферите на киселиността в кръвта). Повечето болести при здрави хора в активна възраст протичат без усложнения и се лекуват от само себе си. Дали ще взимате парацетамол, чай, хомеопатия, няма значение за настинката ви.
Но когато нещата се закучат…
Отвратителна в морално отношение постъпка е лицемерието на практикуващите хомеопатия лекари. Те ви изписват нищо, като това нищо варира по цена от 4 до 17-18 лева обикновенок, често заедно. И това върви непрекъснато с плочата “Конвенционалната терапия трови, Биг Фарма, конспирация, Рокшилд, индустрия на смъртта и пр.” Обаче влошите ли се малко повече, веднага се хващат за антибиотиците и изведнъж Биг Фарма не е толкова черна. Плочата запява “Ние не отричаме изцяло конвенционалната медицина…” след километрични тиради срещу нея.
Не съм видяла един, наистина един човек, лекуван само с хомеопатия. Всеки признава за антибиотик “ама преди години”. Нормално! Повечето инфекции не се влошават дотам, че да искат антибиотици.
Забелязвам също и сериозна дупка в разнообразието на хомеопатията. Няма разреждания на латински букви за атеросклероза, инсулт, инфаркт, заместници на инсулина, т.е. тези, които не се повлияват от плацебо. За сметка на това е пълно с хомеопатия за симптоми, за които знаем, че се повлияват от плацебо: болка, температура, кашлица, депресия и тревожност, еректилна дисфункция, безсъние и т.н. прояви на дисрегулация от страна на централната нервна система (нашият мозък, ЦНС).
Плацебо ефектът е разкошен метод за деца и одомашнени животни, които вече със селеекция и еволюционно са се пригодили да разчитат нашите реакции и да отразяват чувствата ни. Спокойна мама/стопанин – спокойно бебе/кутре, с по-малко симптоми.
В същото време шарлатаните използват и ноцебо ефекта.
Ноцебото е обратното на плацебо
То влошава състоянието чрез внушение. Ако ви кажат, че има опасно лъчение от 5G мрежа наоколо, скоро може да ви заболи главата! Доказано е. Хора, които взимат конвенционални лекарства със страх и недоверие, имат повече и по-тежки симптоми и нежелани реакции, които преписват на лекарствата си. Затова е много важно пациентът да е информиран, да се доверява на лечението си и да е дал ентусиазирано съгласие да се лекува (това се нарича къмплайънс, от англ. compliance – спазване, съгласие. И да, няма аналог на български, само тази чуждица). Тоя къмплайънс се постига с внимание, добро отношение, професионална етика и, аджеба, да ти пука за човека, че е човек, не месо на конвейр.
3 разбити аргумента на хомеопатите. Събрахме ги! Сега, ако ме извините, отивам да правя сироп от бъз. В него има хомеопатични количества захар (тоест, огромни), но поне има и бъз.
(Ако имате въпроси, не се колебайте да мее питате тук, във Facebook страницата “Инфармация”, или на тел. 0889 792 494 за безплатна консултация от магистър-фармацевт).
Отново умна и полезна статия и дано достигне повече хора, особено мозъци, системно промивани от хомеопати. Браво, Надя!
Пак сте яхнала метлата!
Благодаря, но се движа с метрото.
С цялото ми уважение,но няма как да се съглася с генерализирането на заключеноето Ви относно хомеопатията и хомеопатите! Дъщеря ми е на 15г и когато е боледувала е лекувана само с хомеопатия,не е пила лекарства през живота си,аз от 17години също!
Съжалявам, но личен опит не е отражение на научни факти. Аз се разболях жестоко с усложнения заради хомеопатия. Кой личен опит е по-добър?
Имало е навремето лечители и пациенти, които са се кълнели в кръвопускането като лечение. От опит.
Лекарите са назначавали кръвопускане,а в днешни дни Парацетамол и антибиотици….
Да, антибиотиците са ефективни срещу бактериални инфекции, докато кръвопускането води само до загуба на кръв. замайване, падане на кръвното налягане и при лош късмет смърт. Не лекува инфекции.
Парацетамолът е симптоматично лекарство и не е задължително да го взимате, ако не искате.
Много ерудирани хора твърдят обратното. Много хора от опита си също. Проблем, който “лекарите” “лекуваха” с лекарства с брутални странични ефекти 10 години, се реши с хомеопатия. Пийте си лекарствата и оставете хората сами да преценят на какво да се доверят. Напълно безсмислена статия 🙂 Честно казано започвам да се съмнявам и в останалата информация в този блог…
Не. Единственото, което се промени е, че хомеопатичните препарати изместиха реални препарати от традиционната и билкова медицина.
Значи може да се доверявате на специалист, стига само да не каже нещо, което на вас като лаик не ви харесва?
Haдя, cъпpyгът ми имa cтpaшнa aлepгия нa pъцeтe – пyĸaт ce и ĸъpвят, зaчepвявaт ce. Tpи пъти влизa в paзлични бoлници в Coфия. Bcичĸи изcлeдвaния ca oĸ, и ĸaзвaт, чe нe знaят oт ĸaĸвo ce пoлyчaвa. и въpтят eдни и cъщи ĸpeмoвe и лeĸapcтвa…Πpoбвaмe ceгa c xoмeoпaтия…
http://www.infarmaciq.com/homeopatiq-tri-razbiti-mita/?unapproved=5655&moderation-hash=40c710f2ec1c08969e6117a3ac23eb37#comment-5655
Поздравления за чудесните и информативни статии, Надя!
Сега очаквайте да Ви се нахвърлят заклетите почитатели на всички алтернативни “чудеса” и да Ви обвинят в невежество, кълнейки се, че щом на тях им е помогнало захарно хапче X, то наистина лекува Y.
Статия като тази ме карат да се съмнявам във всичко останало, което пишете. Само нападки, без аргументи. Вероятно лично сте пострадала, което не Ви дава право да обобщавате толкова категорично. Сигурно има некадърни хомеопати, както и некомпетентни лекари. Освен това слагате под общ знаменател хомеопатия и всякакви други лечебни практики, които нямат нищо общо. Дълги години съм разчитала само на традиционна медицина, докато не се сблъсках с проблем при детето ми, за който ми помогна лекар-хомеопат. Пристъпите, които получаваше всеки ден отминаха след първия прием на хомеопатичните капки. От тогава вече много години всички в къщи се лекуваме само с хомеопатия. Разбира се, наясно съм, че има болести, на които хомеопатията не помага. Добрият хомеопат също е наясно с това.
Ревютата и статиите Ви са много интересни, много харесвам блога Ви, но мисля, че не бива толкова категорично да критикувате неща, които не са съвсем от компетенцията Ви.
С уважение.
Хомеопатията е изцяло от компетенцията ми, благодаря.
Както и други измамни методи, които се представят за лечение.
Цялата независима научна общност, заедно със съвестните клиницисти – фармацевти и лекари, обясняват подробно колко безсмислена и опасна е тази псевдонаука.
Аргументите ми са:
– Хомеопатията НЕ отговаря на елементарните закони на физиологията и биохимията на човешкото тяло, защото тя не съдържа активна действаща съставка с клиничен ефект;
– Клиничните проучвания на независими институции са доказали, че не действа;
– Има лекарства, за които не знаем точно как работят, но се представят добре на клинични изпитвания. Хомеопатията не. Достатъчно пострадали хора видяхме от отлаганото лечение заради псевдолечение с хомеопатия.