Скъпи инфармацки,
Каква седмица! Получих бонус към заплатата си покрай повечко заработени часове. За какво го изхарчих?
За визитации по дерматолози. Не се шегувам. Причината? Несъществуваща алергия към козметика и по-точно феноксиетанол.
КЪМ СТАТИЯТА
Защо не бива да вярваме на клиничните проучвания в козметиката
Напоследък стана много модерно по-големите компании да рекламират продуктите си като клинично тествани. “Клиничните проучвания го сочат”, “клиничните проучвания са красноречиви” и тем подобни слогани ни заливат отвсякъде. Просто няма празно. И когато се разровиш какви са клиничните проучвания в козметиката, откриваш, че… по някакво странно стечение на обстоятелствата те винаги са с огромна успеваемост и много положителни резултати. Защо не бива да им вярваме?
Медицинските представители манипулират дерматолози!
Когато човек търси лекарска помощ, той влиза в кабинета с очакване да му се изпише това, от което има най-голяма нужда. Мит е, че при козметичните продукти едно с едно е напълно еднакво и няма разлика дали ще използва Eucerin, Sebamed, или Avene. При козметиката няма толкова сериозно затегнати мерки и изискване за биоеквивалентност (еднакъв ефект), както при лекарствата. 500 мг. Аспирин отговаря на същите изисквания като 500 мг. Ацетизал, но един крем за мазна кожа рядко има същите съставки, в същото количество и на достатъчно сходен носител, за да имаме подобни резултати. Поради това, че козметичните продукти се считат за напълно безопасни, на лекаря често му е все едно какво ще изпише, или изписва това, с което има най-голям опит. В някои случаи обаче има и трети вариант: да изпише това, което му е предложено от медицинските представители.