Научни статии за манипулация – наночастици в кремовете

Научни заигравки. Този проблем е засегнат и в книгата ми “Как да избираме козметика”, и ще бъде засегнат и в книгата ми за ваксините. За огромно мое съжаление, това явление продължава. Искам да ви покажа каква е разликата между статия и статия, както и да имате предвид, че невинаги това, което изглежда, е това, което е. Ще започна с важна тема – наночастици в кремовете.

Използване на легитимна наука за нелегитимни цели

Сред зелените блогове и влогове се шири омраза към всичко “изкуствено и страшно неприродно”. Като има вещества, които са особено “злокобни”, и които са на мушка. Такива са например наночастиците титаниев и цинков оксиди, които се ползват в козметиката като слънцезащитни съставки. Буквално преди дни ми попадна в полемика изследване, което се използваше грешно по този начин. Вярващите във вредата на наночастиците ми демонстрираха проучване, което доказва тяхната токсичност. Но при по-сериозен поглед се вижда колко е подвеждащо това. Цитираното проучване е било върху плъхове, а не хора, и се е изследвала токсичност на наночастиците, вкарани чрез:

• Вдишване;
• Директно сондиране в стомаха;
• Инжектиране в коремната кухина;
• И нито един експеримент за проникване през кожата на хора.

Нещо повече, още в абстракта на проучването е написано, че наночастиците НЕ проникват през кожата. Дори повредена или изгоряла от слънцето такава:

Поука? Не си инжектирайте крема за слънце в коремната кухина и не го шмъркайте през носа.

Друго изследване, което ми се представи от алтернативните фенове, е всъщност ревю на няколко проучвания. Които разглеждат… екологичното влияние на титаниевия диоксид. Пак няма никакво споменаване на това, което ни интересува: Колко е токсична наночастицата за човека, ако се нанесе върху кожата?

Човешка кожа, не миша, свинска и прочие

Това обобщено изследване говори за токсичност на наночастиците при вдишване и поглъщане от бактерии, животни и растения. Затова е и публикувано в екологично научно списание. (Journal of Environmental Sciences, Volume 75, от януари 2019, стр. 40-53) И то само при условия на силно замърсяване от титаниеви наночастици. Както разбрахме, не се говори дори за хора! Не се говори за проникване през кожа, напротив, има дори илюстрация, която показва какво разглежда проучването:

А за хората?

Ясно е показано напълно, че наночастици в кремовете за кожа – титаниев и цинков оксид, не вредят за човека. Те остават сред мъртвите, вроговени клетки на епидермиса, наречени корнеоцити (оттам този слой наричаме stratum corneum). Те са умрели вследствие на естествен процес, който протича винаги, нормално, в кожата ни. Вид живи клетки отдолу в епидемиса (кератиноцити), постепенно отделят кератин. Продължават, докато не умрат и не се вроговят, образувайки вроговени клетки, подобни на люспи. Те градят най-горния слой на епидермиса (външният слой на кожата, който се дели на подслоя. Корнеоцитите образуват най-горния от тези четири).

Тоест, нашите наночастици в кремовете остават сред тези мъртви, рогови корнеоцити. Не проникват по-надолу и вършат работа, като ни защитават от вредните UV-лъчи. Без да тормозят живите ни клетки, кожата или органите ни. Надявам се да е било ясно. Това е първата от много статии, с които ще посочвам как ни манипулират чрез научни статии.

Защо?

Иска ми се да вярвам, че повечето блогове говорят за наночастиците лошо, заради искрено съмнение. Но предвид това, че “без наночастици” е стартирало и в момента още се ползва като реклама, имам съмнения. Най-лесно се продава продукт, когато извикаш в потребителите панически страх срещу конкуренцията. Така принуждаваш и нея да започне да повтаря твоите мантри и извличаш допълнителни дивиденти от липсата на наночастици в кремовете. Кремове без оставащи бели следи застрашават биокозметичните продажби, затова е важно наночастиците да се демонизират на всяка цена. Сега, надявам се, разбирате защо истерията по наночастиците се подкрепя, дори с манипулации чрез научни източници. Вижте каква информация съм дала за наночастици в козметиката тук.